CARTA ABIERTA

(Imagen gentileza Perla Freidiaz)
Pienso y siento mientras escribo, que mi mano no puede traducir con palabras para agradecer lo que hicieron y lo que están haciendo por Celeste.
¡GRACIAS! Gracias por ser tan humanos, tan solidarios, por ponerse las manos en el corazón y sentir la necesidad de un niño. Les agradecemos a todos! Al intendente "Daniel Vissani " por todo lo que nos ha ayudado con Celeste. A los habitantes de Gonzáles Chaves por su colaboración y respeto que han tenido con mi hija, ya que Celeste depende de muchos aparatos e insumos descartables, por padecer esta enfermedad llamada "Miopatia nemalinica", y la realidad es que son muy costosos y no están al alcance de nuestras manos.
Gracias a la ayuda de ustedes y de mucha gente mas, celeste va a poder volver a su casa con su papá y su mamá y su hermano para poder llevar una vida rodeada de sus afectos mas queridos y poder estar mucho más tiempo con nosotros sus papás, nuevamente les decimos ¡Gracias! ¡Gracias! ¡Gracias! A usted Señor Intendente y a toda la ciudad de Chaves por su solidaridad y humanidad.
Celeste estará muy agradecida por todo lo que hicieron, como nosotros, sus papás.
Nos despedimos muy agradecidos.

Guillermo Machado y Paula Guridi

CARTA ABIERTA DEL SINDICATO MUNICIPAL

El Sindicato de Trabajadores Municipales quiere informar a todos los empleados y la comunidad que el Intendente el día martes 27 llamó a una reunión urgente a Sr. Secretario General y Secretario Adjunto para informar los aumentos dispuestos a partir de Enero de 2008, expresó también que este año quiere seguir trabajando en la mesa de consenso con el gremio.

De acuerdo a las palabras vertidas por el Señor Intendente Municipal el Sindicato de Trabajadores Municipales expresa su más enérgico repudio a las disposiciones informadas, por las siguientes razones:

El Intendente intenta mostrarse interesado en seguir con la mesa de consenso pero no nos llamó para consensuar el aumento salarial desmedido que propone.

El Intendente dice que el Gasto en Personal ronda el 70 % del presupuesto, pero cuantas veces el Sindicato le mencionó que si seguía metiendo personal iba a llegar el día que a causa esto, los empleados íbamos a quedar postergados en los sueldos porque las arcas de la municipalidad no da para tener tantos empleados, actualmente somos 400. El Intendente habla de ajustes y reducción de gastos, pero crea más subdirecciones innecesarias, no controla los excesivos gastos de Horas Extras, Modalidad Prestacional, Extensión Extra Laboral y contrataciones de Servicios de terceros para realizar trabajos que pueden realizar los mismos empleados.

El intendente nos anunció un aumento del % 5 sobre el básico de los empleados municipales a partir de enero:

Analizamos el aumento:

- Para un Obrero de 35 horas semanales de la categoría 15 el aumento es un total de 35,51 $ de bolsillo.

- Para un Jefe de 35 horas semanales de la categoría 1 el aumento es un total de 57,33 $ de bolsillo.

¿SEÑOR INTENDENTE NO LE PARECE QUE ESTO ES UNA MISERIA?
El intendente nos anunció un aumento del % 24 sobre el básico de sus colaboradores (Planta Política) aduciendo a que durante el año 2007 ellos no se aumentaron los salarios como a los empleados que en forma escalonada fue de 5% en Mayo + 5,5 % en Julio + 7,5 en Septiembre.
Analizamos el aumento:

- Para un Secretario de 35 horas semanales el aumento es 598,28 $ de bolsillo.
¿SEÑOR INTENDENTE NO LE PARECE QUE ESTO ES DEMASIADO?
¿SEÑOR INTENDENTE NO LE PARECE UNA INJUSTICIA DARLE 35,51 A UN OBRERO Y A SUS SECRETARIOS 598,28?

SEÑOR INTENDENTE USTED SABE QUE CON ESTE AUMENTO NOSOTROS NO ESTAMOS DE ACUERDO Y VAMOS A SOLICITAR UNA MEJORA SALARIAL EN EL MISMO MES DE ENERO DE 2008 Y NO QUEREMOS SER UTILIZADOS Y SER LOS MALOS DE LA PELÍCULA CUANDO USTED INTENTE AUMENTARLE LAS TASAS A LOS CONTRIBUYENTES.

El intendente nos anuncio un aumento del % 15 en la coparticipación provincial y la intención de aumentar las tasas a partir de abril de 2008 o quitar las bonificaciones otorgadas por buen cumplimiento a los contribuyentes para poder ajustar los gastos.

¿SEÑOR INTENDENTE PORQUE SI USTED CREE Y SABE QUE LAS TASAS ESTAN BAJAS NO LA AUMENTA CON ESTE PRESUPUESTO Y MUESTRA QUE MAS QUE PARA EL OBRERO EL AUMENTO ES PARA SUS FUNCIONARIOS?

SEÑOR INTENDENTE CON ESTA ACTITUD TOTALMENTE ARBITRARIA E INJUSTA ACABA DE ROMPER CON LA MESA DE CONSENSO, QUE SOLO SE SOSTUBO POR LA BUENA PREDISPOSICIÓN DEL SINDICATO Y ALGUNO DE SUS COLABORADORES.

Néstor José Rodríguez
Secretario General
S.T.M. A.G.Chaves

¡ ESO LE PASA A OTRO !

Rechazo de plano la pasiva resignación ante determinados problemas, aduciendo que al mismo tiempo ocurren otros, mayores o quizás insolubles. Si transportamos esto a las desgracias o los sufrimientos los planteos suelen ser parecidos. Hay mucho de relativismo fatalista en todo esto.
- "No tengo guita pero no paso hambre. Peor que yo está el que revuelve la basura buscando qué comer" – Una deducción grosera y cruel. Pero hay muchos casos como ese en el país... y en nuestro pueblo. Aunque nos jactemos de estar en una isla donde todavía se respiran tranquilidad y ganas de vivir.
Con parámetros como el citado se produciría un claro retroceso en la vida comunitaria, al menos en las consideraciones éticas. En nuestro trabajo periodístico muchas veces nos sorprenden datos y referencias de mayor cuantía, al momento de señalar falencias.
Hace pocos días un ciclista que transitaba a contramano fue embestido por un automotor. Sufrió lesiones que obligaron a su derivación hacia un centro asistencial con mayores poibilidades tecnológicas. A partir de ese momento tuve intención de detener abruptamente a cada ciclista que transitara a contramano, y enrostrarle su irresponsabilidad, medida desde el fresco accidente referido.
Pero no lo hice porque me di cuenta que sería como chocar contra los molinos de viento. Tal vez me habrían contestado: - ¿Por qué a mí? ¡Eso le pasó a otro!.
Sería otro enfoque del relativismo, rebatible y pueril, seguramente incómodo. ¡Cuántas veces al pretender prevenir a algún ciclista a contramano sobre posibles peligros, usted, yo o cualquier otro vecino hemos recibido una mirada de indiferencia, una carcajada burlona o la respuesta sobradora. Solemos oír: ¡Los problemas son para otros! ¿Por qué a mí?".
Vienen a mente tantos accidentes que ocurren en planta urbana o en las rutas, y posiblemente en los protagonistas también rondaron preguntas como "¿Y a mí qué?"... o "¿Quién me va a enseñar a manejar mi auto?"... Una vez más la comparación hueca, sin peso hectolítrico. Y así vamos. Pese a todo puedo afirmar que, en mayoría, el periodista del interior ve en la víctima circunstancial al ser humano, mucho más importante que un mero dato estadístico.

Adolfo Ruben Gorosito