CARTA ABIERTA DEL SINDICATO MUNICIPAL

El Sindicato de Trabajadores Municipales quiere informar a todos los empleados y la comunidad que el Intendente el día martes 27 llamó a una reunión urgente a Sr. Secretario General y Secretario Adjunto para informar los aumentos dispuestos a partir de Enero de 2008, expresó también que este año quiere seguir trabajando en la mesa de consenso con el gremio.

De acuerdo a las palabras vertidas por el Señor Intendente Municipal el Sindicato de Trabajadores Municipales expresa su más enérgico repudio a las disposiciones informadas, por las siguientes razones:

El Intendente intenta mostrarse interesado en seguir con la mesa de consenso pero no nos llamó para consensuar el aumento salarial desmedido que propone.

El Intendente dice que el Gasto en Personal ronda el 70 % del presupuesto, pero cuantas veces el Sindicato le mencionó que si seguía metiendo personal iba a llegar el día que a causa esto, los empleados íbamos a quedar postergados en los sueldos porque las arcas de la municipalidad no da para tener tantos empleados, actualmente somos 400. El Intendente habla de ajustes y reducción de gastos, pero crea más subdirecciones innecesarias, no controla los excesivos gastos de Horas Extras, Modalidad Prestacional, Extensión Extra Laboral y contrataciones de Servicios de terceros para realizar trabajos que pueden realizar los mismos empleados.

El intendente nos anunció un aumento del % 5 sobre el básico de los empleados municipales a partir de enero:

Analizamos el aumento:

- Para un Obrero de 35 horas semanales de la categoría 15 el aumento es un total de 35,51 $ de bolsillo.

- Para un Jefe de 35 horas semanales de la categoría 1 el aumento es un total de 57,33 $ de bolsillo.

¿SEÑOR INTENDENTE NO LE PARECE QUE ESTO ES UNA MISERIA?
El intendente nos anunció un aumento del % 24 sobre el básico de sus colaboradores (Planta Política) aduciendo a que durante el año 2007 ellos no se aumentaron los salarios como a los empleados que en forma escalonada fue de 5% en Mayo + 5,5 % en Julio + 7,5 en Septiembre.
Analizamos el aumento:

- Para un Secretario de 35 horas semanales el aumento es 598,28 $ de bolsillo.
¿SEÑOR INTENDENTE NO LE PARECE QUE ESTO ES DEMASIADO?
¿SEÑOR INTENDENTE NO LE PARECE UNA INJUSTICIA DARLE 35,51 A UN OBRERO Y A SUS SECRETARIOS 598,28?

SEÑOR INTENDENTE USTED SABE QUE CON ESTE AUMENTO NOSOTROS NO ESTAMOS DE ACUERDO Y VAMOS A SOLICITAR UNA MEJORA SALARIAL EN EL MISMO MES DE ENERO DE 2008 Y NO QUEREMOS SER UTILIZADOS Y SER LOS MALOS DE LA PELÍCULA CUANDO USTED INTENTE AUMENTARLE LAS TASAS A LOS CONTRIBUYENTES.

El intendente nos anuncio un aumento del % 15 en la coparticipación provincial y la intención de aumentar las tasas a partir de abril de 2008 o quitar las bonificaciones otorgadas por buen cumplimiento a los contribuyentes para poder ajustar los gastos.

¿SEÑOR INTENDENTE PORQUE SI USTED CREE Y SABE QUE LAS TASAS ESTAN BAJAS NO LA AUMENTA CON ESTE PRESUPUESTO Y MUESTRA QUE MAS QUE PARA EL OBRERO EL AUMENTO ES PARA SUS FUNCIONARIOS?

SEÑOR INTENDENTE CON ESTA ACTITUD TOTALMENTE ARBITRARIA E INJUSTA ACABA DE ROMPER CON LA MESA DE CONSENSO, QUE SOLO SE SOSTUBO POR LA BUENA PREDISPOSICIÓN DEL SINDICATO Y ALGUNO DE SUS COLABORADORES.

Néstor José Rodríguez
Secretario General
S.T.M. A.G.Chaves

¡ ESO LE PASA A OTRO !

Rechazo de plano la pasiva resignación ante determinados problemas, aduciendo que al mismo tiempo ocurren otros, mayores o quizás insolubles. Si transportamos esto a las desgracias o los sufrimientos los planteos suelen ser parecidos. Hay mucho de relativismo fatalista en todo esto.
- "No tengo guita pero no paso hambre. Peor que yo está el que revuelve la basura buscando qué comer" – Una deducción grosera y cruel. Pero hay muchos casos como ese en el país... y en nuestro pueblo. Aunque nos jactemos de estar en una isla donde todavía se respiran tranquilidad y ganas de vivir.
Con parámetros como el citado se produciría un claro retroceso en la vida comunitaria, al menos en las consideraciones éticas. En nuestro trabajo periodístico muchas veces nos sorprenden datos y referencias de mayor cuantía, al momento de señalar falencias.
Hace pocos días un ciclista que transitaba a contramano fue embestido por un automotor. Sufrió lesiones que obligaron a su derivación hacia un centro asistencial con mayores poibilidades tecnológicas. A partir de ese momento tuve intención de detener abruptamente a cada ciclista que transitara a contramano, y enrostrarle su irresponsabilidad, medida desde el fresco accidente referido.
Pero no lo hice porque me di cuenta que sería como chocar contra los molinos de viento. Tal vez me habrían contestado: - ¿Por qué a mí? ¡Eso le pasó a otro!.
Sería otro enfoque del relativismo, rebatible y pueril, seguramente incómodo. ¡Cuántas veces al pretender prevenir a algún ciclista a contramano sobre posibles peligros, usted, yo o cualquier otro vecino hemos recibido una mirada de indiferencia, una carcajada burlona o la respuesta sobradora. Solemos oír: ¡Los problemas son para otros! ¿Por qué a mí?".
Vienen a mente tantos accidentes que ocurren en planta urbana o en las rutas, y posiblemente en los protagonistas también rondaron preguntas como "¿Y a mí qué?"... o "¿Quién me va a enseñar a manejar mi auto?"... Una vez más la comparación hueca, sin peso hectolítrico. Y así vamos. Pese a todo puedo afirmar que, en mayoría, el periodista del interior ve en la víctima circunstancial al ser humano, mucho más importante que un mero dato estadístico.

Adolfo Ruben Gorosito

CARTA ABIERTA DE LA APDH FILIAL TRES ARROYOS

Ante un nuevo intento de instalar la teoría de los dos demonios en el debate público, la filial Tres Arroyos de la APDH ve necesario sentar su posición. Esta vez la excusa para reeditar esta lectura de la historia es el planteo de la familia Larrabure, la cual reclama que se juzgue como crimen de lesa humanidad el secuestro del coronel Argentino del Valle Larrabure por parte de la organización PRT-ERP.
Esta demanda, en su momento fue debidamente rechazada por la justicia federal, considerando que no constituía un delito de lesa humanidad. Ahora, el fiscal general de la Cámara Federal de Rosario, Claudio Palacín, consideró que el caso sí debe ser considerado crimen de lesa humanidad y, por lo tanto imprescriptible. Este dictamen instala en el ámbito judicial la "Teoría de los dos demonios", gestada con la anuencia del juez federal Nº 4 Germán Sutter Schneider, hijo de quien fuera Ministro de Gobierno de la dictadura en Santa Fe.En su fallo el fiscal Claudio Palacín argumenta que "el ERP, frecuentemente, trasladaba gran cantidad de efectivos, armamentos y material logístico de un lugar a otro del país; con una facilidad de desplazamiento llamativa. Súmese que el PRT/ERP tenía cierto control sobre espacios geográficos determinados; pretendía establecer 'zonas liberadas' para obtener el expreso reconocimiento internacional; instauró 'cárceles del pueblo' que decidían sobre la muerte de personas desarmadas e indefensas; que secuestraba, torturaba y asesinaba. En este caso concreto, bajo todas las circunstancias enumeradas y que configuran la categoría jurídica de crímenes contra la humanidad, el ERP habría secuestrado, privado de su libertad más de un año, torturado y asesinado a una persona indefensa: Argentino del Valle Larrabure".Entre las objeciones de distintos juristas al dictamen del fiscal Claudio Palacin pueden enumerarse:* A lo largo del dictamen y a pesar de los esfuerzos, no se logra conectar con el nexo de estatalidad y/o grupo que ejerza el dominio territorial de hecho en el sector donde ocurriera el hecho que se pretende investigar. El dictamen desconoce lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, acogiendo fundamentos del Procurador Esteban Righi en el fallo "Derecho René".* El dictamen desconoce los considerandos de la causa 13/84, que el Juicio a las Juntas, en donde la Cámara dice expresamente que el ERP no tenía control territorial.* Retoma a la vieja idea de la guerra interna y dice que la connivencia con el Estado estuvo en la amnistía recibida por los guerrilleros.Es preciso aclarar que para el derecho internacional, constituyen crímenes contra la humanidad actos como: el genocidio, la práctica sistemática del asesinato, la tortura, las desapariciones forzadas, la detención arbitraria, etc, cuando fueran cometidos por un Estado o por grupos que operen con anuencia y complicidad del mismo. El sello de tales crímenes lo determina su gran escala y naturaleza sistemática, en contra de la población civil, en todo o en parte, y una de sus consecuencias fundamentales es que son imprescriptibles.
En este marco nos preocupa la confusión en que incurren algunas opiniones tendenciosas, asimilando la no investigación y juzgamiento oportuno de ese delito aislado con el exterminio masivo de militantes populares llevado adelante de modo sistemático por el terrorismo de Estado. Más absurdo y paradójico resulta en el hecho puntual del secuestro de Larrabure, es que sus ejecutores e ideólogos fueron asesinados o desaparecidos por la dictadura.
Cabe aclarar que los genocidas de la dictadura, junto con sus aduladores y defensores, agrupados en ONGs como Memoria Completa (ex FAMUS) y otras por el estilo, viendo que los crímenes de estado cometidos durante la dictadura militar ya no pueden ser ocultados ni justifiados, buscan morigerar el impacto de su magnitud mediante la teoría de los dos demonios, es decir, poniendo en pie de igualdad las luchas populares (con todos sus errores) con el asesinato y desaparición de 30.000 seres humanos, el robo de bebés, la tortura y los delitos económicos, cuyas consecuencias siguen pagando las nuevas generaciones.
Luego de tres décadas de impunidad, el pueblo argentino comienza a reconstruir su historia y a juzgar un proceso que a través del terror y la desaparición nos sumió en la degradación económica, social, cultural y política como Nación. Esperamos seguir avanzando en esta dirección, procurando la construcción colectiva de Verdad y Justicia, sin permitir que esta demanda, comprensible en un familiar, pero desacertada, sea utilizada por los sectores que buscan perpetuar su impunidad y garantizar el privilegio económico que obtuvieron son la aplicación del Genocidio.
Por la la filial Tres Arroyos de la APDH:
Jorge Pousa
Luis S. Jiménez
Graciana Foulkes
Alberto Foulkes
Marcelo Delgiorgio